ביולי 1969 דרך האדם לראשונה על אדמת הירח.

לכאורה עובדה היסטורית שאין עליה עוררין. אך למרות התיעוד הרב בכל אמצעי התקשורת האפשריים, מאמינים עד היום אנשים לא מעטים שלא היה ולא נברא: לשיטתם, הנחיתה על הירח מעולם לא התרחשה במציאות, ומדובר בתרמית הגדולה ביותר של ממשלת ארצות-הברית מאז ומעולם.

מצדדי הקונספירציה אינם מתכחשים לעובדות: הם מודים שהיתה נחיתה, אך טוענים שלא על הירח – אלא במדבר נוואדה…

זה נשמע הזוי, אך לתומכי הקונספירציה הזאת יש משנה סדורה ומנומקת המוכיחה את טענתם, לשיטתם.

על השאלה איזה אינטרס יש לארה”ב לביים אירוע כזה, הם משיבים כי בתקופת המלחמה הקרה, לאחר שהרוסים הקדימו לשלוח קוסמונאוטים לחלל חיפשו האמריקנים דרך להקדים את הרוסים וכשלא הצליחו נאלצו לביים את הנחיתה על הירח. מלבד זאת, הם טוענים, נאס”א – סוכנות החלל האמריקנית, שתקציבה עמד על ארבעים מיליארד דולר – הואשמה בבזבוז כספי ציבור וביימה את האירוע כדי להצדיק את תקציבה. לשיטת מצדדי הקונספירציה, אם מביאים בחשבון את הביקורת הציבורית נגד הממשל עקב המלחמה המתארכת בוויטנאם, פיברוק הנחיתה על הירח שירת את כל הצדדים.

מצדדי הקונספירציה אינם מתכחשים לעובדות: הם מודים שהיתה נחיתה, אך טוענים שלא על הירח – אלא במדבר נוואדה… לטענתם לא ייתכן שדגל ארה”ב התנופף על אדמת הירח, שהרי אין משבי רוח בהיעדר חמצן. קושיה נוספת היא על כך שהאסטרונאוט ניל ארמסטרונג, שהוצג כמי שכף רגלו דרכה ראשונה על אדמת הירח, צולם מבחוץ יורד מרכב הנחיתה.

וזו אינה הקונספירציה היחידה בשוק. היא מצטרפת לתיאוריות קשר נוספות המסרבות להיעלם כבר עשורים – החל מהתיאוריה על כך שחברות הפארמה מסתירות במחסנים מזה זמן תרופות שכבר נמצאו למחלת הסרטן כדי להרוויח כסף ממכירת תרופות-ביניים על גב החולים; עבוֹר בתיאוריה שההתחממות הגלובלית אינה אלא אגדה שנרקמה בידי מדינות וגופים המרוויחים ממנה כסף; וכלה בתיאוריה שלפיה רוצחו האמיתי של יצחק רבין עדיין מתהלך חופשי.

ד”ר דיוויד גריימס מאוניברסיטת אוקספורד, פיזיקאי העוסק בחקר הסרטן, החליט לבדוק את היתכנותן של תאוריות קונספירטיביות בדרך מדעית. במקום לקרוא תיגר על אמינות ה’ראיות’ ולהישאב לפולמוס אינסופי עם חסידי הקונספירציות למיניהן, החליט גריימס לנסות כיוון אחר, מקורי: אם צודקים חסידי הקונספירציות והאירועים המתוארים אכן לא התרחשו, הכרחי להניח שכל השותפים ל’עדויות’ על התרחשותן שותפים גם לקנוניה ולקשר ההשתקה סביבו.

כדי לבדוק אם ניתן לשמר לאורך זמן שקר מסוג זה, בנה ד”ר גראהם מודל הבודק את היחס בין מספר השקרנים לתוחלת החיים של הקנוניה.

התוצאות לפניכם.

כדי שקנוניה תחזיק מעמד חמש שנים, בלתי אפשרי שמספר השותפים לשקר המכונן שבבסיסה יעלה על אלפיים וחמש מאות בני-אדם. כדי שתשרוד עשר שנים – לא יותר מאלף איש, ואם נרצה לתחזק את השקר במשך מאה שנה נצטרך לדאוג לכך שלא יהיו בסוד הדברים יותר ממאה עשרים וחמישה בני-אדם.

וכעת לדיווחי האמת.

פרויקט הנחיתה על הירח הופק בהשתתפות כארבע מאות אלף איש, ומכאן שלפי המודל של גראהם היתה הקנוניה אמורה להתגלות בתוך פחות משלוש שנים.

כשנתקלתי בעבודתו של ד”ר גראהם החלטתי להעמיד באמצעותה למבחן את תורת ישראל. זאת מפני שפגשתי במהלך השנים אנשים לא מעטים הטוענים כי מעמד הר-סיני המתואר בתורה אינו אלא קנוניה, שאותה רקחו אנשים במטרה להפוך את העולם לטוב יותר.

ומה בדבר הטענה שקנוניה בסדר גודל כזה אינה מתקבלת על הדעת? על כך הם משיבים כי התיאוריה שלהם הגיונית הרבה יותר מהעדות היהודית הרציפה במהלך הדורות.

ובכן, אם אנו מנסים להחיל על ה’קנוניה היהודית’ את מודל גריימס, מתברר שתוחלת החיים של ‘קנוניה’ מעין זו אינה עולה על שלוש שנים, ואם תוסיפו לכך גם את המצוות המופיעות בפרשת השבוע, טיעון הקונספירציה יהפוך למשל ולשנינה.

בפרשת אמור מניח משה רבינו בפני הכהנים את המצוות וההגבלות החמורות החלות עליהם בלבד (להלן רשימה חלקית):

“וַיֹּאמֶר ה’ אֶל־מֹשֶׁה אֱמֹר אֶל־הַכֹּהֲנִים בְּנֵי אַהֲרֹן וְאָמַרְתָּ אֲלֵהֶם לְנֶפֶשׁ לֹא־יִטַּמָּא בְּעַמָּיו׃ כִּי אִם־לִשְׁאֵרוֹ הַקָּרֹב אֵלָיו לְאִמּוֹ וּלְאָבִיו וְלִבְנוֹ וּלְבִתּוֹ וּלְאָחִיו׃ וְלַאֲחֹתוֹ הַבְּתלֹא יִטַּמָּא בַּעַל בְּעַמָּיו לְהֵחַלּוֹ: לֹא־יִקְרְחוּ קָרְחָה בְּרֹאשָׁם וּפְאַת זְקָנָם לֹא יְגַלֵּחוּ וּבִבְשָׂרָם לֹא יִשְׂרְטוּ שָׂרָטֶת.. אִשָּׁה זֹנָה וַחֲלָלָה לֹא יִקָּחוּ וְאִשָּׁה גְּרוּשָׁה מֵאִישָׁהּ לֹא יִקָּחוּ כִּי־קָדֹשׁ הוּא לֵאלֹהָיו׃ וּבַת אִישׁ כֹּהֵן כִּי תֵחֵל לִזְנוֹת אֶת־אָבִיהָ הִיא מְחַלֶּלֶת בָּאֵשׁ תִּשָּׂרֵף: וְהַכֹּהֵן הַגָּדוֹל מֵאֶחָיו אֲשֶׁר־יוּצַק עַל־רֹאשׁוֹ שֶׁמֶן הַמִּשְׁחָה וּמִלֵּא אֶת־יָדוֹ לִלְבֹּשׁ אֶת־הַבְּגָדִים אֶת־רֹאשׁוֹ לֹא יִפְרָע וּבְגָדָיו לֹא יִפְרֹם׃ וְהוּא אִשָּׁה בִבְתוּלֶיהָ יִקָּח: אַלְמָנָה וּגְרוּשָׁה וַחֲלָלָה זֹנָה אֶת־אֵלֶּה לֹא יִקָּח כִּי אִם־בְּתוּלָה מֵעַמָּיו יִקַּח אִשָּׁה” (ויקרא כא, א-יד)

הכהנים נאסרו בגילוח הזקן, ואין הם רשאים להתחתן עם כל אישה שיחפצו, והכי חשוב: כהנים בעלי מום אינם יכולים לשרת בבית-המקדש.

כעת, נסו לדמיין כהן בעל מום, שהיה שותף פעיל ל’קנוניה’ היהודית ולפתע שומע על הציווי החדש המונע ממנו לשרת בבית המקדש. כיצד יגיב כשיראה כי נאסר עליו לשרת לצד אחיו הכהנים בבית-המקדש? האם יחשוף ברבים את דבר ה’קנוניה’ או ימשיך לשתוק ולשתף פעולה? ומה יקרה כאשר הכהנים יבינו שחובותיהם גוברים על זכויות היתר שלהם – האם ימשיכו לתמוך ב’קנוניית משה’? ואם יסברו בני ישראל שמשה רבנו הרחיק לכת יתר על המידה בהגבלות שהטילו עליהם מצוות – האם יחרישו או שמא יפרסמו ברבים את דבר ה’קנוניה’? הוסיפו לכך את המספרים במודל של ד”ר גראהם, והתשובה תהיה חד-משמעית.

היהדות לא נולדה אתמול. העדות על מעמד הר-סיני ומתן תורה עוברת מאב לבן כבר למעלה משלושת אלפים שנה. בשום דור לא קם יהודי והכחיש את אמיתות המסורה, וזאת למרות שהיו שותפים לה מיליוני יהודים. הייתכן שכולם מילאו את פיהם מים? אם חסידי הקונספירציות מאמינים שכן, מדובר בקונספירציית-על שכל השאר מחווירות לעומתה.

מעניין שדווקא הנאורים הנוטים לזלזל בכל קונספירציה אפשרית, טוענים לקונספירציה דווקא כשהדבר נוגע לתורת ישראל. מצד אחד הם לועגים לחסידי קונספירציית הנחיתה על הירח, ומצד שני מצדדים בתיאוריה המופרכת ל”קנוניה יהודית”.

גם לכך יש לד”ר גריימס הסבר. לדבריו, המחזיקים בתיאוריות קונספירציה למיניהן, מצהירים כי הם אובייקטיבים ונאמנים לעובדות בלבד, אך לאור הנתונים היבשים מתברר כי מאחוריהם מסתתרים מניעים אידיאולוגיים, לא רציונליים.

***

לפעמים אני מתפנה לקרוא קצת על קונספירציות שונות ומאמיניהן כדי לחזק את אמונתי. משתי סיבות: 

א. בראותי את אמונתם החזקה בתיאוריות מופרכות שמעולם לא הוכחו, אני מבין עד כמה עלי ללמוד מהם, אני שאמונתי ניתנת להוכחה.

ב. תמיד נחמד לגלות שכופרים הם בעצם גדולי המאמינים…